Η ρωσία και το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων



Η ρωσική Ομοσπονδία έχει κυρώσει την Ευρωπαϊκή Σύμβαση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, το Μάιο του.

Παραβάσεις που διαπίστωσε το Συνέδριο περιλαμβάνει τις παραβιάσεις του δικαιώματος στη ζωή (άρθ.), το δικαίωμα σε δίκαιη δίκη (άρθρ.), της απαγόρευσης των βασανιστηρίων και της απάνθρωπης ή ταπεινωτικής μεταχείρισης (άρθ.), του δικαιώματος στην ελευθερία και ασφάλεια του ατόμου (άρθ.), το δικαίωμα σεβασμού της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής του, της κατοικίας και της αλληλογραφίας (άρθ.), την ελευθερία της έκφρασης (.), το δικαίωμα πραγματικής προσφυγής (αρθ.), και την υποχρέωση να συνεργαστεί με το Δικαστήριο (άρθ.). Συνολικά, τρεις εκατοντάδες εκκρεμείς αιτήσεις από τριάντα ένα οκτώβριο του, η Ρωσία παραμένει η χώρα από την οποία το μεγαλύτερο αριθμό των αιτήσεων που υποβλήθηκαν. Τον ιανουάριο του, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο δέχθηκε τις πρώτες εφαρμογές που αφορούν παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στην Τσετσενία. Οι αιτούντες ισχυρίστηκαν ότι η ρωσική στρατιωτική παραβιάζονται τα δικαιώματά τους κατά τη διάρκεια των στρατιωτικών επιχειρήσεων στην Τσετσενία κατά την περίοδο. Με τρεις αποφάσεις των είκοσι τεσσάρων φεβρουαρίου το Δικαστήριο έκρινε ότι η ρωσική Ομοσπονδία είχε παραβιάζονται τα Άρθρα δύο (δικαίωμα στη ζωή), τρεις (απαγόρευση των βασανιστηρίων και της απάνθρωπης ή ταπεινωτικής μεταχείρισης), και το Άρθρο δεκατρείς (δικαίωμα πραγματικής προσφυγής) της Ευρωπαϊκής Σύμβασης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα και το Άρθρο ένα του Πρωτοκόλλου Αριθ.

το ένα της Σύμβασης (προστασία της ιδιοκτησίας)

Η πρώτη υπόθεση που αφορά την αναγκαστική εξαφάνισή του στην Τσετσενία (. Ρωσία) εκδόθηκε από το Δικαστήριο στις είκοσι επτά ιουλίου. Αποφάσεις στις υποθέσεις από την Τσετσενία και τον Βόρειο Καύκασο δημοκρατίες, έφερε από την ρωσική Πρωτοβουλία για τη Δικαιοσύνη και τους άλλους, αφού συνέβαλε στην αποσαφήνιση σημαντικά ζητήματα όπως το τι συνιστά απάνθρωπη μεταχείριση των συγγενών, κάτω από ποιες συνθήκες είναι δυνατόν για να κρατήσει αυτό εξαφάνιση αποτελεί παραβίαση του δικαιώματος στη ζωή και τις υποχρεώσεις του εναγόμενου κράτους, όταν πρόκειται να συνεργαστεί με το Δικαστήριο. Προκειμένου το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου να παραδεχτεί μια υπόθεση για επανεξέταση, θα πρέπει να βρείτε ότι ο αιτών έχει εξαντλήσει τα εγχώρια ένδικα μέσα, που σημαίνει ότι το αιτών προσπάθειες για να αναζητήσουμε την δικαιοσύνη, μέσα από το εγχώριο σύστημα μπορεί να πάει περαιτέρω. Η κατάσταση στο Βόρειο Καύκασο ασταθείς συνθήκες ασφαλείας και την απειλή της βίαιης τιμωρίας, η έλλειψη πρόσβασης σε πληροφορίες για τις εγχώριες ή διεθνείς διορθωτικά μέτρα, η έλλειψη εξειδικευμένων δικηγόρων της περιοχής, η γενική φτώχεια και την έλλειψη βασικών υποδομών, όπως οι τηλεπικοινωνίες υπηρεσίες μέρη σχεδόν ανυπέρβλητα εμπόδια πριν από εκείνα τα άτομα που επιθυμούν να συνεχίσουν τις υποθέσεις ενώπιον των τοπικών δικαστικών οργάνων. Παρά τα εμπόδια αυτά, η ρωσική Πρωτοβουλία για τη Δικαιοσύνη πελάτες συνήθως συγγενείς των θυμάτων έχουν δείξει επιμονή και την αποφασιστικότητά του στην έκκληση προς τις τοπικές, περιφερειακές και ομοσπονδιακές αρχές. Στην πλειοψηφία των περιπτώσεων, οι τοπικές εισαγγελείς άνοιγμα ποινικής έρευνας σε αμάχους»καταγγελίες για σοβαρές παραβιάσεις, οι έρευνες αυτές συνήθως αναστέλλεται για την υποτιθέμενη έλλειψη υλικών αποδεικτικών στοιχείων και μαρτύρων. Την ίδια στιγμή, οι ερευνητές τακτικά αποτύχει να λάβει μια τέτοια βασική βήματα, όπως η επίσκεψη στον τόπο του εγκλήματος και τη συλλογή φυσικές αποδείξεις. Ως αποτέλεσμα, οι ποινικές διώξεις είναι εξαιρετικά σπάνιες, ακόμη και σε απλές περιπτώσεις, και η περιοχή υποφέρει από την ανεξέλεγκτη ατιμωρησία για τις παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Ενώ το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο διαπίστωση υπέρ του αιτούντος δεν μπορεί να αποκατασταθεί η ζωή ενός αγαπημένου προσώπου, μια απόφαση που βρίσκει ουσιαστική παραβίαση ενός από τα θεμελιώδη δικαιώματα της Σύμβασης χρησιμεύει για να δικαιωθούν οι προσφεύγοντες, οι οποίοι στην εγχώρια αγορά ζήτησε, αλλά δεν έλαβε ποτέ την αναγνώριση των δικαιωμάτων τους ή τους συγγενείς τους είχαν παραβιαστεί. Όταν το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο κάνει μια απόφαση υπέρ του αιτούντος, μπορεί να διατάξει την εναγόμενη κυβέρνηση να καταβάλει ο αιτών είναι νομικό κόστος, καθώς και χρηματική και μη χρηματική αποζημίωση. Από τα δεκατέσσερα Μαΐου, το Δικαστήριο είχε χορηγήσει σχεδόν οκτώ εκατομμύρια ευρώ για τα θύματα και τις αποφάσεις σχετικά με την Τσετσενία. Οι αποφάσεις του Δικαστηρίου, επιπλέον παρέχουν τη βάση για κλήσεις για κρίσιμες νομικές μεταρρυθμίσεις και αλλαγές στην πράξη. Προκειμένου να στόχος ελλείψεις στα ρωσικά επιβολής του νόμου ρωσική Πρωτοβουλία για τη Δικαιοσύνη που αναπτύσσει και υποβάλλει συστάσεις για ατομικών και γενικών μέτρων στην Επιτροπή Υπουργών, το φορέα που είναι υπεύθυνος για την επίβλεψη της εκτέλεσης των αποφάσεων του Συμβουλίου της Ευρώπης. Λαμβάνοντας υπόψη ότι τα μεμονωμένα μέτρα, όπως η καταβολή αποζημιώσεων και η επανέναρξη της ποινικής έρευνας, μπορούν να προβλέπουν αποζημίωση σε ατομική περίπτωση, τα γενικά μέτρα αυτά αποσκοπούν στην αντιμετώπιση συστημικών προβλημάτων αποκάλυψε στις αποφάσεις του Δικαστηρίου. Γενικά μέτρα έτσι στοχεύουν στην πρόληψη μελλοντικών παραβιάσεων και μπορεί να αποτελείται από διάφορα μέτρα όπως νομικές μεταρρυθμίσεις, νέες πολιτικές και να βελτιωθεί η εκπαίδευση στα ανθρώπινα δικαιώματα. Οι αποφάσεις του Δικαστηρίου είναι έτσι να φέρουν μαζί τους τη δυνατότητα να βελτιώσει τελικά την κατάσταση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και την ενίσχυση της προστασίας του ατόμου στον Βόρειο Καύκασο