Εμπορική διαδικασία επιβολής του νόμου στη Ρωσία



έχει την υποστήριξη πολλών από τους πελάτες μας στην ταχύτατα αναπτυσσόμενη και η αμφισβήτηση της ρωσικής οικονομίας από το. Σας συμβουλεύουμε δύο διεθνείς πελάτες σε κάθε πτυχή της επιχείρησης στη Ρωσία, καθώς και να βοηθήσει ρωσική πελάτες στην Ευρώπη και πέραν αυτής. Στις έξι ιουνίου, το Ανώτατο Εμπορικό Δικαστήριο της ρωσικής Ομοσπονδίας (στο) που δημοσιεύονται στην ιστοσελίδα του υπ αριθκ. είκοσι επτά από το είναι Ολομέλειας»Σε ορισμένα ζητήματα από την εφαρμογή της νομοθεσίας περί της διαδικασίας εκτέλεσης»κυκλοφόρησε δεκαέξι Μαΐου (η»Απόφαση»). Η Απόφαση παρέχει μια σειρά από σημαντικές διευκρινήσεις για πρακτικά ζητήματα που προκύπτουν κατά την εκτέλεση των δικαστικών πράξεων των ρωσικών εμπορικών δικαστηρίων. Η Απόφαση επισημαίνει ότι, αν, κατά την κρίση για την επιβολή του στάδιο, το δικαστήριο εκδίδει οποιεσδήποτε αποφάσεις σχετικά με διαδικαστικά διαδοχή (σε περίπτωση αναδιοργάνωση, εκχώρηση της απαίτησης ή της μεταφοράς του χρέους), καθώς και στη διόρθωση των σφαλμάτων γραπτώς, τυπογραφικά λάθη και αριθμητικών σφαλμάτων, η πληροφορία αυτή θα πρέπει να αντικατοπτρίζεται στον κλητήρα του δικαστηρίου.

Σε περίπτωση αλλαγής ενός ατόμου ή το όνομα της εταιρείας κατά τη διάρκεια της διαδικασίας εκτέλεσης, ο δικαστικός επιμελητής οφείλει, επίσης, να ενημερώσετε αυτές τις πληροφορίες. Κατά την επιβολή δικαστική εντολή για την κατάσχεση του ακινήτου, ο δικαστικός επιμελητής είναι υποχρεωμένος να συμμορφωθεί με το διατακτικό της εν λόγω διαταγής και δεν μπορεί να επιβάλει περαιτέρω περιορισμούς στον εναγόμενο δικαιωμάτων (όπως η δήμευση των κατασχεθέντων περιουσιακών στοιχείων και το τοποθετεί σε ασφαλή φύλαξη). Εάν οι εν λόγω περιορισμοί που επιβάλλονται από τον δικαστικό επιμελητή, ο κατηγορούμενος έχει το δικαίωμα, με την προϋπόθεση ότι κέρδισε την υπόθεση, για να ανακτήσει αποζημίωση για τη ζημία που προκαλείται από την παράνομη περιορισμό των δικαιωμάτων τους από το υπουργείο Οικονομικών της ρωσικής Ομοσπονδίας. Το διευκρινιστεί ότι η επιχορήγηση των ασφαλιστικών μέτρων από το δικαστήριο, με τη μορφή με την κατάσχεση της περιουσίας του οφειλέτη δεν αποτελεί εμπόδιο για την αναγκαστική εκτέλεση κατά της περιουσίας αυτής. Κατά το στάδιο της επιβολής, οι οφειλέτες είναι συχνά αντιμέτωποι με μια κατάσταση όπου ο δικαστικός επιμελητής απαιτεί η χρηματοδότηση που χορηγείται από το δικαστήριο για να πληρωθούν, παρά το γεγονός ότι ένα ποσό που είναι επαρκές για την εκτέλεση είναι ήδη κατεψυγμένα σχετικά με τον λογαριασμό του οφειλέτη σύμφωνα με μια δικαστική απόφαση. Σε τέτοιες περιπτώσεις, οι δικαστικοί επιμελητές συχνά να αρνηθεί την εκτέλεση της παραγγελίας κατά τα δεσμευμένα κεφάλαια από το δικαστήριο και να φορτίσετε την επιβολή του τέλους σε σχέση με τον οφειλέτη την αποτυχία να συμμορφωθεί οικειοθελώς με τη σειρά. Η Απόφαση διευκρινίζει ότι, αν δικαστικό επιμελητή τις πράξεις, ή παραλείψεις, να ενεργούν, να είναι αδύνατο να επιβάλει δικαστική πράξη (για παράδειγμα, η παράνομη έκδοση από την κρίση με την επακόλουθη πώληση από τον οφειλέτη των κατασχεθέντων ακινήτων), για την εκτέλεση δανειστής έχει το δικαίωμα να μηνύσει το ρωσικό υπουργείο Οικονομικών για αποζημίωση. Θα έχουν το ίδιο δικαίωμα σε περίπτωση που τρίτα μέρη με τα οποία η τοποθεσία είχε τοποθετείται σε ασφαλή φύλαξη από τον δικαστικό επιμελητή χάσει την εν λόγω περιουσία.

Το σημειωθεί ότι αποδεικνύουν το ακριβές ποσό της ζημίας σε αυτό το είδος της δράσης είναι αντικειμενικά σύνθετα

Το δικαστήριο έκρινε ότι το ποσό της αποζημίωσης που πρέπει να βασίζεται στις αρχές της δικαιοσύνης και της αναλογικότητας της ευθύνης. Ειδικότερα, την απώλεια ιδιοκτησίας λόγω της παράνομης απελευθέρωση από την κρίση μπορεί να αντισταθμίζεται με βάση την κατά προσέγγιση αξία του πωληθέντος στοιχείου. Το επεσήμανε επίσης ότι η αξίωση αποζημίωσης από την εκτέλεση δανειστής δεν μπορεί να απορρίπτεται αποκλειστικά για το λόγο ότι δεν υπάρχει δικαστική πράξη ακύρωσης του δικαστικού επιμελητή πράξεις (ή παραλείψεις σε πράξη) ήταν αδύνατο να εφαρμόσει μια συγκεκριμένη δικαστική διαταγή, δικαστική απόφαση ή πράξη. Η Απόφαση διευκρινίζει ότι ο οφειλέτης απαλλάσσεται από την καταβολή της επιβολής του τέλους, αν αποδείξει ότι η αδυναμία τους να συμμορφωθούν οικειοθελώς οφείλεται σε ανωτέρα βία. Ειδικότερα, ο οφειλέτης μπορεί να αποδείξει ότι έχουν ληφθεί συγκεκριμένες δράσεις με στόχο την αποπληρωμή του χρέους (όπως ως τη μεταφορά κεφαλαίων στο λογαριασμό καταθέσεων του συμβολαιογράφου ή του δικαστηρίου).

Η Απόφαση διευθύνσεις πολλά πρακτικά ζητήματα που προκύπτουν κατά τη διάρκεια της εκτέλεσης διαδικασίας

Το διευκρινίσεις αποσκοπούν κυρίως στην προστασία των δικαιωμάτων των οφειλετών και η εκτέλεση των πιστωτών στις αλληλεπιδράσεις τους με τους δικαστικούς επιμελητές, και θα πρέπει να βελτιωθεί η συνολική αποδοτικότητα της εμπορικής διαδικασία επιβολής του νόμου στη Ρωσία