Δέκατο Διαιτητικό Εφετείο, Μόσχα



Ένας γερμανός έμπορος (τον πωλητή) κατέθεσε αγωγή κατά ρωσική Κρατική επιχείρηση (ο αγοραστής) να ανακτήσει ένα χρέος για τα προϊόντα που παραδίδονται.

Στην προσφυγή του στο Δέκατο Διαιτητικό εφετείο (δευτεροβάθμιο δικαστήριο), ο αγοραστής ζήτησε την ακύρωση της απόφασης, αναφέροντας τις παραβιάσεις του ουσιαστικού και δικονομικού δικαίου και το γεγονός ότι είχε συμμορφωθεί πλήρως με τις συμβατικές υποχρεώσεις του εντός της προθεσμίας που ορίζεται από τις πρόσθετες συμφωνίες των μερών. Το εφετείο επικύρωσε την απόφαση του πρωτοδικείου, για τους εξής λόγους. Ο πωλητής και ο αγοραστής συνήψε μια σειρά συμβάσεων για την αγορά του πυριτίου. Ωστόσο, ο αγοραστής δεν είχε καταβάλει για την παράδοση εμπορευμάτων εντός της ταχθείσας προθεσμίας.

Στη συνέχεια, η τα μέρη έχουν συνάψει μια σειρά από πρόσθετες συμφωνίες

Τα εμπορεύματα είχαν πληρωθεί αργότερα από το προβλεπόμενο στο συμβόλαιο, και όχι πλήρως, όπως επιβεβαιώνεται από τα μέρη. Δεδομένου ότι ο ενάγων και ο εναγόμενος είχε την έδρα τους σε Κράτη μέρη της, τις διατάξεις που ισχύουν για τη συμβατική τους σχέση (άρθρο). Σύμφωνα με το άρθρο, τα θέματα που δεν ρυθμίζονται από τη Σύμβαση που θα διακανονιστεί από το δίκαιο του Κράτους που ισχύουν για τη σχέση των μερών. Στην προκειμένη περίπτωση, με το γερμανικό δίκαιο ίσχυε για τα θέματα που δεν ρυθμίζονται από τη Σύμβαση ως νόμος του Κράτους από τον πωλητή, σύμφωνα με το ρωσικό σύγκρουσης νόμων. Σύμφωνα με το άρθρο, ο αγοραστής πρέπει να πληρώσει το τίμημα των εμπορευμάτων και την παράδοση τους, όπως απαιτείται από τη σύμβαση και τη Σύμβαση. Σύμφωνα με (α), αν ο αγοραστής δεν εκπληρώσει οποιαδήποτε από τις υποχρεώσεις του, ο πωλητής έχει το δικαίωμα να απαιτήσει από τον αγοραστή απόδοση του (άρθρα -). Δεδομένου ότι στην προκειμένη περίπτωση ο εναγόμενος δεν είχε πληρωθεί στο ακέραιο για τα εμπορεύματα που παραδίδονται σε αυτήν, σύμφωνα με τα άρθρα και, το πρωτοδικείο έκρινε σωστά ότι επιτρέπεται στον αιτούντα να ανακτήσει το χρέος από τον εναγόμενο. Σύμφωνα με το άρθρο, εάν ένας διάδικος παραλείψει να πληρώσει το τίμημα ή οποιοδήποτε άλλο ποσό που είναι σε καθυστέρηση, το άλλο συμβαλλόμενο μέρος δικαιούται τόκους, με την επιφύλαξη κάθε αξιώσεως για αποζημίωση ανακτήσιμα δυνάμει του άρθρου. Παρά το γεγονός ότι η Σύμβαση προβλέπει τη δυνατότητα να ανακτούν το ενδιαφέρον εάν ο αγοραστής παραλείψει να πληρώσει για τα εμπορεύματα, το εφετείο σημείωσε ότι η Σύμβαση δεν καθορίζει το ποσό, με τη μέθοδο υπολογισμού ή οι άλλες προϋποθέσεις που απαιτούνται για τον υπολογισμό των τόκων. Το γερμανικό δίκαιο ήταν, επομένως, που πρέπει να εφαρμόζονται για τον καθορισμό του επιτοκίου. Ο υπολογισμός των τόκων είχαν ελεγχθεί από το δικαστήριο και έχει βρεθεί να είναι σωστή. Ο αγοραστής είναι επιχείρημα σχετικά με τον πωλητή είναι μη συμμόρφωσης με τις διαδικασία προσφυγής για την επίλυση διαφορών δεν μπορεί να γίνει δεκτή, καθώς ούτε οι επίμαχες συμβάσεις, ούτε η Σύμβαση που περιέχονται διατάξεις για την υποχρεωτική συμμόρφωση των μερών με την προδικαστική διαδικασία προσφυγής για την επίλυση διαφορών